在本教程中，将了解-
- 什么是真机测试？
- 什么是模拟器测试？
- 基于模拟器的测试与基于真机的测试的区别
- 基于真实设备和模拟器的测试的优势
- 模拟器和真实设备的缺点
- 结论
什么是真机测试？
通过在真实设备上进行测试，可以运行移动应用程序并检查其功能。真实设备测试可确保应用程序在客户手持设备上顺利运行。
什么是Emulator？
模拟器是一种软件程序，它允许移动设备通过将其安装到计算机或移动设备上来模拟希望其模仿的另一台计算机或移动软件的功能。
基于仿真器与基于模拟器测试的区别
模拟器和仿真器都是虚拟设备。虚拟设备不是真正的电话，而是一种软件，它提供与真实电话相同的功能(除了相机等少数功能)。 但是模拟器和仿真器之间有一些不同之处，如下所述-
| 基于仿真器的测试 | 基于模拟器的测试 |
|---|---|
| 仿真器的目标是模拟对象的内部状态，尽可能接近对象的内部状态。 | 模拟器的目标是尽可能地模拟或模仿对象的外部行为 |
| 当测试团队需要测试移动设备的内部行为(如其内部硬件、固件等)时，最好使用仿真器。 | 每当测试团队需要测试移动设备的外部行为(如计算、进行事务等)时，模拟器是首选的。 |
| 仿真器是用高级语言编写的。 | 模拟器是用机器级汇编语言编写的。 |
| 就调试目的而言，仿真器可能很困难。 | 当涉及到调试目的时，模拟器更适合 |
| 仿真器只是原始软件的部分重新实现。 | 通常，模拟器是原始软件的完全重新实现。 |
基于真机和模拟器/仿真器的测试的优势
| 问题 | 模拟器测试 | 真机测试 |
|---|---|---|
| 基于情景的应用程序 | 在某些特定情况下，生成文本执行结果的最后期限很短，而购买所需的移动设备可能是不可能的。因此，在这些情况下可能需要使用模拟器/模拟器来测试需要测试的相关移动应用。 | 真实设备允许测试人员测试几乎所有可以针对移动应用进行测试的实时场景。它们还可以在真实情况下提供帮助：在火车上或在街上行走时，使用这款应用程序容易吗？在明媚的阳光下还是在雨中的情况？ |
| 亲近真实的手持设备的感觉 | 移动设备的广泛使用带来了问题，考虑到预算限制，测试人员对投资哪些移动设备进行测试没有信心。模拟器/仿真器是为这种类型的 场景量身定做的。 | 真正的设备允许测试人员甚至可以测试可用性问题，如应用程序的外观和感觉、屏幕的颜色分辨率、图像在白天和晚上的条件下是否明亮等。 |
| 易用性 | 模拟器/仿真器在大多数情况下都是开放和免费的软件，可以很容易地从互联网上下载并准备好进行测试。 | 真实设备允许严格的性能测试问题，比如连续使用实时传输应用程序15个小时，这是模拟器无法成功模拟的。 |
| 通过URL轻松打开Web应用程序 | 在打开Web应用程序时，更容易进行Web应用程序测试。用户只需复制并粘贴应用程序URL。 | 在真实设备上的测试在可靠性方面提供了更多。 |
| 捕获出现缺陷的情况的屏幕截图 | 通过模拟器捕获截图问题非常容易，因为我们只需要使用微软的办公设施。 | 在互操作性测试方面，使用真实设备进行测试非常有用。 |
| 电池情景验证的仿真 | 模拟器/仿真器无法模拟电池问题。 | 现实世界中的设备也可以很容易地执行同样的操作。 |
| 传入中断的验证 | 模拟器/仿真器不能模拟SMS的传入中断以及传入呼叫。 | 现实世界中的设备可以很容易地模拟传入的中断。 |
| 精确彩色显示的验证 | 当真实设备处于阳光下或黑色时，模拟器/仿真器不能正确地仿真/模拟设备的准确颜色显示。 | 现实世界中的设备可以很容易地模拟精确的彩色显示。 |
| 性能验证 | 模拟器/仿真器的性能有时往往比原始设备慢。 | 原始设备往往比模拟器或模拟器执行得更快。 |
| 模拟与内存相关的问题 | 模拟器/仿真器上可用的内存往往比实际设备多得多，因此这可能会给使用相同验证的用户造成误解。 | 设备的存储器存储水平往往比模拟器低得多，因此它可以 |
模拟器/仿真器和真机设备的缺点
| 模拟器/仿真器 | 真实设备 |
|---|---|
| 对于测试团队需要在更长时间内验证应用程序性能的场景，模拟器/仿真器并不总是最佳的解决方案类型。 | 与模拟器/模拟器相比，真实设备成本较高。因此，在预算和时间表限制下的项目可能会危及整个项目的盈利能力和生存能力。 |
| 模拟器/仿真器主要适用于某些类型的功能测试用例执行。 | 移动设备种类繁多，从苹果到三星，再到安卓和塞类，等等。考虑到如此广泛的移动设备，测试团队很难在大量预算和时间表相关的限制下安排所有类型的移动设备。 |
| 模拟器/仿真器有时不支持某些类型的应用程序，在这些情况下，测试团队可能需要购买软件补丁，这些补丁可能并不总是免费的，但有时可能很昂贵。 | 真正的移动设备在开发阶段用于单元测试和类似目的时，可能会比模拟器更难连接到IDE，这会给调试带来巨大的问题，而且在项目中，由于时间限制，这可能会很好地阻碍项目的整体结束。 |
| 并不是所有的模拟器/仿真器都支持完整的移动应用程序。例如，BADA模拟器支持Maemo(如Nokia N900)、Symbian Touch(如Nokia N8)和Symbian Non-to根据应用测试功能而言，BADA不支持直接网页浏览测试，但它只允许用户测试和创建webapp和widget。 | 为了使用真实设备进行测试，设备需要始终连接到机器的USB端口。加强安全措施还可能进一步增加与该项目有关的总体支出。 |
| 用户必须手动键入URL才能打开需要测试的Web应用程序。为了解决这个特定的问题，测试人员可能需要创建手机书签、短URL服务，采用这些程序会确保占用大量非常重要的内存空间，从而影响应用程序的整体性能。 |
结论
考虑到移动应用程序的重要作用，如今，在我们的日常生活中，对这些应用程序的测试将会不断发展，因此它们需要进行大量测试才能使其按要求工作。在模拟器/仿真器以及真实设备中进行测试对于保持强大的标准和质量保证是必要的。
仔细考虑移动模拟器和真实设备的优缺点，值得得出的结论是，企业的最佳移动测试解决方案既不是把所有鸡蛋都放进真实设备的篮子里，也不是把它们放进模拟器里，而是我们需要的是两者的最佳组合。
可以认为模拟器非常适合应用程序开发的初始阶段。
但是，为了避免发布有缺陷的业务关键型应用程序的成本高昂的场景，企业需要确保在应用程序投入生产之前在真实设备上执行移动测试的主要部分。
每个组织都需要仔细制定战略和规划，以确定在哪个阶段引入真正的设备。他们还需要确定有多少设备足以满足市场需求，以及管理这些设备可能采用的最佳选择是什么。
最佳实践将表明，实际开发应该使用模拟器(和一些参考真实手机)，以便在编码阶段加快应用程序的调试，而健全性、冒烟测试、性能、互操作性以及网络可行性和回归测试应该在真实手机上进行。
确保开发人员在开发阶段使用模拟器快速执行，而测试团队应该在测试阶段使用真实设备进行测试，以确保总体质量保证目标，这也是一种新兴的实践。为了节省成本，他们可以考虑使用Virtual Mob这些服务为开发人员提供在使用不同移动设备的各种手机上测试他们的应用程序。这些服务是按小时提供的，与购买新手机相比非常划算。
